птицы, как редко я их теперь снимаю

да, так и есть. После поездки на остров Ireland's Eye, где я снова потерпел нечто вроде фиаско - тупиков, гагарок, олушей не встретил - набралось разве что... да в общем ничего. Художественности мало. Идей тоже. Плохой из меня бердер.
вот разве что:

"молодые чайки"
и не просто чайки, а птенцы морской чайки (Larus marinus), самой большой, как мне кажется.

цитаты и мысли

еще кое-что вспомнилось, из Довлатова. Пересказ вольный, но суть передает:
"- ну вы поговорите с ним [неким начальником], он человек мягкий...
- говно, - говорю, - тоже мягкое [в ответ]"
вот такая цитата, извиняюсь за грубость.

Теперь вот мысль, пока не забыл:

"в любом людском коллективе, особенно таком искусственном как рабочий коллектив, класс в школе или аналогичный, может найтись достаточно наглый и хамоватый человек. При этом, оказывается, что люди почитают за честь вести себя с ним запанибрата. Типа, ну мы с таким-то сделали то-то или он сказал то-то (пересказать с гордостью)."

Что это? своеобразная защита, трусость или что? Не знаю, насколько точно я смог выразиться... в общем, примеры такого поведения я могу припомнить много, с детского садика наверное, а это мои самые ранние опыты общения в человеческих сообществах.

немного о фотографии, снова

рискую показаться совсем скучным и занудным, но все же не могу не поделиться мыслями о фотографии. Пожалуй, прошлый уикэнд выдался весьма благоприятным для обдумывания многих вещей. Такое иногда бывает, события происходят более менее стремительно, как и решения. Главное не торопиться претворять их в жизнь.
Итак, после покупки пленочной фотокамеры, я стал фотографировать меньше. В общем, тенденция была давно, так что может здесь и нет причинно-следственной связи. Потом взаймы мне достался 50 мм объектив с f1.8 (Nikon - больше технических подробностей не будет), который я рассматривал как портретный и который мне рекомендовал один друг. Я же алкал широкоугольный, с тем, чтобы помещать в фото больше, наверное...
ладно, начнем по-другому. Я понял, наконец, что фотография это действительно "искусство исключения", то есть, если художник включает в свои картины те или иные детали, делая их произведением искусства, то в фото ты наоборот, имея кусочек реальности, должен увидеть его под таким углом, и с тем количеством деталей, чтобы передать его зрителю, как произведение искусства. Лишнее должно быть исключено, а все остальное подчиняется примерно тем же законам что и изобразительное искусство (композиция, распределение света и цвета, гармония). И вот, имея этот 50мм я вполне могу делать фотографии, которые удовлетворяют меня по качеству. Никаких других фокусных расстояний и тем более зумов не нужно, по крайней мере пока. А может и вообще никогда не понадобится. Конечно, широкий угол (опять), особенно ультра-широкий, это очень здорово, эффект помещения зрителя в фотографию... но этому нужно еще долго учиться.
Другое дело, я обнаружил довольно полезный сайт, фотографа Кена Рокуэлла, где содержится масса полезных статей по фотографии. Именно после чтения его работы про широкий угол, я понял, что к чему. Его отношение к пленочной и цифровой фотографии мне импонирует, не говоря уже о том, что я разделяю мнение о дорогих и дешевых камерах: не важно, какой у тебя инструмент, шедевры возможно делать на любой камере, просто на дорогих и "продвинутых" это может быть несколько проще. Забавно, но от одного своего друга, фотографа с очень большим стажем, я слышал совершенно иное мнение. Он был не согласен со мной по этому вопросу.
Поэтому, буду делать все меньше и меньше фотографий. Хочется верить, что качеством все лучше и лучше. В ближайшее время получу по почте сканнер (для пленки, в первую очередь) и буду выкладывать фото с негативов в более менее сносном качестве.
А что же с цифровой Фуджи? А ничего, для птиц она все еще годится, да и для массы других вещей. Хороший такой, стильный ("мачо стайл"), черный дружище.

изменения

давно задумываюсь о такой вещи как изменения. Изменения - в привычках, мироощущении, потребностях, может даже характере... Прежде всего конечно в привычках. Например, музыка, которую я любил слушать прежде (в смысле, в Москве), - помнится, вывез я очень большой архив, наверное на всю оставшуюся жизнь. Однако, слушаю практически... никогда. Во время работы - не могу, чаще всего, по дороге (домой и обратно) - не хочу, дома - изредка. И то, что нравилось прежде, уже не так нравится. А кое-что иное, наоборот, стало чуть больше. Например, ТОТО. Но в общем, могу сказать, что мое музыкальное развитие приостановилось. Вряд ли можно будет найти кого-то лучше Бека, Бьюкенена или Боззио. А переслушать Заппу никогда не помешает. Кино, конечно, тут я тоже стал смотреть иное, но почти тоже самое. Разве большей частью то, на что не хватало раньше времени. Ну и научился смотреть без перевода. Что весьма полезно. Книги - почти перестал читать, но иногда - все же...
Еда - с ней тоже немного не так. Теперь - не лень к примеру заваривать нормальный кофе каждое утро. Собственно, это один из приятных стимулов проснуться. Сыры с плесенью - совсем иные.
Увлечения, - иногда я же мог целыми днями сидеть дома. Теперь наоборот, дом - как спальное место и склад вещей. Если погода позволяет, то я на улице. Вот так вот. Логичный вопрос: обусловлены ли эти изменения больше внешними или внутренними причинами? Конечно, люди меняются всегда, но не всегда это заметно так сильно. Так что я надеюсь, что это мое "развитие" не скажется негативно на возможности общения с близкими мне людьми... Должен быть какой-то стержень, что-то кроме имени в паспорте, что остается всегда. Интересно, что же это?

фото на пленку

пожалуй, первое фото на черно-белую пленку, если память мне не изменяет:

дело было в Килларни, цветная пленка уже закончилась и тут мы наткнулись на очень красивый прудик, с большим отражением листвы. Удержаться было трудно. Пленка - fujifilm neopan 400 или что-то в этом роде.

а это - "Макрусс хауз":

пока все. Китовый (то есть тот, что был в комплекте с камерой) объектив немного примитивен - 35-70 Nikkor (f 3.5-4.8), темноват, да и не достаточно широкоуголен. Но и не так плох. Как и многое в Ирландии ;-)

Flickr - это место, куда yahoos помещают свои фото

...а занимаются ли фото Гуингмы? Интересный вопрос.
Вот и я создал свою фотогалерею в этом месте с названием, чем-то напоминающим о соплях и отчего-то гораздо более популярным, нежели Пикасса. Наверное просто люди устали от хорошего, и подумали что другое хорошее будет лучше. А может те, кто давным давно ленился создать гугл-аккаунт, да сидел на всяких фотосайт-ах взялись, да и перескочили во что-то новое. Лично мне просто захотелось комментировать фото Паши. Или иметь такую возможность. Или просто помещать "избранное" в новое место.
Время меняться, или оно всегда такое? Так или иначе, смутная идея-фикс про пленочную камеру, витавшая в моей голове последние пару месяцев, материализовалась - я ее купил. Чтобы потом не мучиться вопросом: "а что если бы я ее не купил?" Есть и другие причины, - собственно интерес попробовать и сравнить с цифровой, некая оригинальность...есть и другие, пожалуй. К счастью, был шанс купить новую Nikon FM10, да и пленки все еще продают. Новое всегда манит.
Результаты новых фотографий можно найти в папках с названием "35 мм". В общем-то глуповатый дискурс получается. Довольно стандартный, в духе некоторых ЖЖ, которые я читал когда-то и усмехался. С другой стороны, такого пока у меня не было. И не будет, надеюсь. В смысле, постараюсь, чтобы было поинтереснее.
Пара-тройка тем витают в голове уже давно.